Qu'il s'agisse :

• de notre pratique quotidienne en clinique,
• de nos rapports hiérarchiques dans une institution,
• de nos négociations relatives à nos fonctions
• ou encore de la défense des psychologues en conflit à propos de leur supposé "médecin chef hiérarchique" soit disant "responsable des activités psychologiques des psychologues"

on rencontre inévitablement la question de la responsabilité du psychologue... et la réponse institutionnelle à l'adresse des psychologues est bien souvent : "vous n'en avez pas" !

Pourtant, souvenons-nous :

• Dans un Arrêt du 15 juillet 1953, la Cour d'Appel de Paris concluait que le métier de psychanalyste, par des non médecins, demeure possible mais sous la direction, le contrôle et la responsabilité médicale.

• Dans un Arrêt du 22 mars 1954, la même Cour d'Appel de Paris reconnut que, pour être efficace, la cure psychanalytique ne pouvait supporter l'intrusion d'un tiers, fut-il des plus qualifiés, et qu'en conséquence il n'y avait pas, par définition, de contrôle médical possible de ce qui pouvait se passer entre un patient et son psychanalyste.

• Dans un nouvel Arrêt du 19 janvier 1965, cette même Cour d'Appel de Paris, reprenait ces principes pour l'exercice de l'activité de psychothérapeute.

• C'est la Cour de Cassation qui le 9 octobre 1973 confirmait ces mêmes principes pour l'application de "traitements de certains troubles d'ordre psychologique".

• Enfin, un jugement du Tribunal Correctionnel de Nanterre, en date du 9 février 1978 confirma les jurisprudences précédentes en décidant, de plus, que les métiers de "psychanalyste, de psychologue ou de pédagogue " ne sont pas médicaux.

Ainsi, selon les juristes qui ont étudié cette problématique :

• le métier de psychologue n'est pas médical
• la relation clinique ne supporte l'intrusion d'aucun tiers
• la relation clinique ne peut s'exercer sous la direction, le contrôle et la responsabilité médicale